程序員蘇享茂之死，是信任還是安全性正在走向滅亡？

九月初，移動(dòng)社交軟件WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在網(wǎng)上發(fā)帖稱其在婚戀網(wǎng)站世紀(jì)佳緣結(jié)識(shí)翟某后結(jié)婚，婚期僅持續(xù)一月。二人離婚后翟某抓住蘇享茂的弱點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行勒索，蘇于9月7日跳樓身亡。

蘇翟二人皆為世紀(jì)佳緣VIP會(huì)員，雙方有合同，世紀(jì)佳緣應(yīng)當(dāng)審核翟某的真實(shí)身份等信息并將該信息提供給蘇，而蘇很快發(fā)現(xiàn)翟某在此前有過極短暫婚史，而世紀(jì)佳緣的個(gè)人信息顯示未婚，且翟與蘇的婚姻也是閃婚，遂懷疑翟某或?yàn)槁殬I(yè)騙婚者。

WePhone開發(fā)者蘇享茂迫于前妻威脅而自殺，整件事不斷發(fā)酵，世紀(jì)佳緣作為涉事平臺(tái)也陷入輿論風(fēng)波，其母公司百合網(wǎng)也深受影響：好不容易扭虧的百合網(wǎng)市蒸發(fā)超十億，影響之大，可謂“一潰千里”。

無獨(dú)有偶，婚戀網(wǎng)站亂象不斷，存在問題的平臺(tái)也不僅一個(gè)世紀(jì)佳緣。經(jīng)調(diào)查近年來多家大型婚戀平臺(tái)曾多次卷入離婚經(jīng)濟(jì)糾紛案件，有不少案件當(dāng)事人雙方存在閃戀閃婚閃離現(xiàn)象，不排除婚姻詐騙的可能�；閼倨脚_(tái)安全性、有效性有待商榷。

一方面人們不敢隨意進(jìn)行實(shí)名制認(rèn)證，也不相信實(shí)名制認(rèn)證，網(wǎng)站實(shí)名制可以說舉步維艱。出于對(duì)自身安全性考略，網(wǎng)民對(duì)于一些網(wǎng)站要求實(shí)名制認(rèn)證持懷疑態(tài)度。雖說商家有規(guī)定個(gè)人信息不得泄露，但互聯(lián)網(wǎng)信息大爆發(fā)時(shí)代，商家有意或者無意泄露都會(huì)有可能對(duì)本人造成極大影響。

信任是怎樣一步步被殺死的？

蘇享茂事件持續(xù)發(fā)酵的背后，是開放社會(huì)人們的不信任心理作祟，是對(duì)婚姻的不信任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交的不信任，對(duì)安全感的喪失。生于不信任，死于無知。有記者發(fā)現(xiàn)即使假名也能成功通過實(shí)名制認(rèn)證，于是人們不僅懷疑實(shí)名制必要，還要懷疑實(shí)名制的真實(shí)度了。

互聯(lián)網(wǎng)上安全性如何保障？

讓人悲觀的是，即使在現(xiàn)實(shí)社會(huì)，也會(huì)有不靠譜的“媒人”，同樣有騙婚，有敲詐等等，保持一份警惕不為過，但保持善意與人交流的同樣占了大部分。更何況是走在風(fēng)口浪尖的網(wǎng)絡(luò)信息安全。

想要尋求互聯(lián)網(wǎng)安全可靠，那么互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)名制是必不可少的一部分，微信、微博、貼吧等各大社交平臺(tái)紛紛推出實(shí)名制認(rèn)證，耐思尼克也積極推行域名實(shí)名制等，并在建站寶盒推出網(wǎng)站手機(jī)、郵箱等真實(shí)驗(yàn)證的功能以及可信網(wǎng)站認(rèn)證等服務(wù)，最大程度促進(jìn)安全信息發(fā)展。

任何時(shí)代與任何背景，極端的個(gè)案都不能代表整體社會(huì)的普遍形態(tài)。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，例如耐思尼等，對(duì)于信息安全把控，安全性建設(shè)十分注重。希望大家冷靜看待事件，不錯(cuò)過真正做實(shí)事的企業(yè)。

耐思尼克更注重安全性過關(guān)的網(wǎng)站建設(shè)：http://m.mrpavah.com/design/